赤壁之战是三国时间最为关键的一场战役，孙刘联军衰落曹操，为日后三国鼎峙奠定了基础。历来对于赤壁之战曹操失败的原因有许多说法，历史上的纪录也齐不尽调换。
致使有纪录曹操给孙权写信说“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名”，情理是说曹操是因为其时军中有夭厉传播，是以我方把军舰烧了撤除，不承认我方失败。
曩昔读到这段出自《三国志·周瑜传》引《江表传》的纪录，我是不肯定的。我嗅觉这不外是曹操在打肿脸充胖子，不承认我方被周瑜打败。另外曹操其时写信给孙权是为了挑拨孙权和周瑜的相关，是以说赤壁之战是因为曹操的队列有夭厉而失败，我嗅觉不是很着实。
然则近来，随机读到一册书《夭厉与东说念主》，看到历史上夭厉对于许多战役的影响，我运转有些肯定赤壁之战和夭厉有不小的相关了。
《夭厉与东说念主》一书中，公元前430年—前429年，雅典与斯巴达伯罗奔尼撒之战输赢难分，一场来回急促的夭厉使得雅典失去近四分之一的士兵，由此长远调动了地中海天下自后的历史走向。
1520年，西班经纪东说念主科尔特斯以六百东说念主慑服领非凡百万之众的阿兹特克帝国，他们带去的“致命杀手”天花病毒在墨西哥城中苛刻，就连阿兹特克东说念主的首长也死于阿谁“哀悼之夜”，于是西班经纪东说念主兵不血刃。
1870年普法战役之际，不异是天花病毒，使两万法军丧失作战武艺，而普鲁士军东说念主由于作念了留心接种而未受影响，战役输赢调动于旦夕之间。
由此看见，历史的训诫告诉咱们，夭厉对于战役的影响不应当被低估。况且其实《三国志》中对于赤壁之战提到夭厉的场地还有许多：
《三国志·吴书·吴主传》：“公（曹操）烧其余船引退，士卒饥疫，死者泰半。”
《三国志 周瑜传》：“遇於赤壁。时曹公军众已有疾病，月吉交战，公军溃退，引次江北。”
《三国志·郭嘉传》：“太祖（曹操）征荆州，还于巴丘，遇疾疫，烧船，叹曰‘郭奉孝在，不使孤至此’。”
《三国志·魏书·蒋志传》：“时雄师征荆州，遇疾疫。”
然则还有一个问题，既然曹操的队列中出现了严重的夭厉，那么孙刘联军为何莫得受到影响呢？这里不得不引入《夭厉与东说念主》中的另一个命题：疫病妨碍了中国早期南边时髦的发展。
咱们齐知说念咱们国度的时髦发源，离不开黄河和长江流域。然则为何黄河一直被称为中国的母亲河，而长江莫得这种名称呢，或许和南边的干冷征象导致夭厉多发关联。是以历史上对于长江流域的建树，要比黄河流域晚得多。曹操的队列多是朔方东说念主，而孙刘联军多为南边东说念主。
曹操的队列以朔方东说念主为主，对于南边的征象、环境很不妥当，再加上不习水战，图的七荤八素。体格朽迈之际，疫病最容易侵入体格，是以曹军当中出现夭厉很容易观点。
而反不雅孙刘联军，孙权的队列无须多说，终年生计在长江流域，早已风俗了环境，体内也有各式抗体；刘备的队列其实亦然南边东说念主为主，一支是关羽的水军1万东说念主，还有刘琦的荆州兵1万东说念主。是以孙刘联军莫得际遇夭厉影响亦然相比合理的。
虽然，这些凭证只可证实赤壁之战曹操衰落和夭厉关探究，并不行说曹操衰落的主要身分即是夭厉。然则在我看来，或许夭厉对于赤壁之战的影响到底有多大，需要从头忖度。古东说念主对于夭厉基本上是无法可想的，只可眼睁睁地看着身边的战友一个一个倒下，况且不一定什么技术就轮到我方，这对于队列的士气是很是不利的！
是以要是详尽《三国志》对于赤壁之战纪录咱们不错试着推断一下赤壁之战进程：
曹军有疾疫——队列心焦、士气低垂——两军再会赤壁——初交战曹军败——黄盖献策火攻——曹军军舰部分被烧——曹操烧掉其他的船退兵。能够在发生夭厉的技术，曹操还是烧了部分感染夭厉的军舰，为了割断传播。总之一句话，夭厉对于曹操赤壁之战失败有着很大的影响，你何如看呢？
参考：《三国志》、《夭厉与东说念主》